Type d’activité de conformité : Inspection sur le terrain
Équipe :
Société réglementée : Westcoast Energy Inc., carrying on business as Spectra Energy Transmission
Exploitant : Westcoast Energy Inc., carrying on business as Spectra Energy Transmission
Province(s) / Territoire(s) :
Discipline(s) :
Événements connexes :
Justification et portée :
Inspection de l’intégrité des activités géotechniques et de construction liées au remplacement de la canalisation principale Grizzly de 24 po et de la conduite de gaz combustible de 6 po (en tant que suivi suite aux incidents INC2016-058, INC2016-059 et INC2016-060).
Outil(s) de conformité employé(s) :
Installations :
Type d’installations
Étapes du cycle de vie
Exigences réglementaires s’appliquant à cette activité :
Observation 1 - Station de compression 15 à Taylor
Date et heure de la visite : 2016-10-05 08:30
Discipline : Gestion de l’intégrité
Catégories :
Installation :
Observations :
Outil de conformité employé : Aucun outil de conformité employé
Observation 2 - Chantier de construction Grizzly
Date et heure de la visite : 2016-10-05 14:00
Les inspecteurs de l’Office sont arrivés au bureau de chantier de la société, ont assisté à une séance d’orientation sur la sécurité propre au site, puis se sont rendus sur le site.Une fois rendus sur le chantier, les inspecteurs de l’Office ont assisté à une séance d’orientation actualisée, car la météo et les conditions avaient changé.Les représentants de la société ont donné une vue d’ensemble du site à partir de la route située au bas de la colline et ont fourni plus de détails sur les travaux devant être accomplis. L’emprise comportait deux pipelines de gaz sulfureux NPS 24 et une conduite de gaz combustible NPS 6. Les trois canalisations étaient alors fermées et purgées à l’azote. Deux chenaux d’érosion ont été observés – l’un sur une pente abrupte et l’autre, plus près du pied de la colline. À l’emplacement de la pente abrupte, Westcoast prévoyait raccorder les deux pipelines NPS 24 au pied de la colline et en faire un seul pipeline NPS 24. Environ 800 mètres de la canalisation principale Grizzly et environ 825 mètres de la conduite de gaz combustible ont dû être remplacés. Concernant la pente située le plus près du pied de la colline, la société a mentionné qu’elle n’avait pas encore finalisé de plan; en fait, elle ne prévoyait pas assainir le chenal d’érosion. À ce stade, l’emprise était dénuée de toute végétation et le matériel de sécurité requis était en place pour pouvoir amorcer le creusement de tranchée en pente. Les conditions météorologiques à cet endroit étaient mauvaises, et la visibilité était limitée. Rendus à cette étape, les inspecteurs de l’Office et les représentants de la société se sont rendus au sommet de la pente en empruntant une route d’accès secondaire.Au sommet, il y avait le matériel de sécurité, qui consistait en un treuil et un câble lourd arrimé à de la machinerie lourde; ce matériel permettrait à l’excavateur de monter et descendre la pente de façon sécuritaire. Les inspecteurs de l’Office ont noté qu’il n’y avait pas de travaux de construction en cours, en raison des conditions météorologiques. Ils ont toutefois observé un puits récemment achevé ainsi que des tuyaux empilés. Les tuyaux étaient entreposés adéquatement, et les inspecteurs de l’Office ont remarqué les marques au pochoir qui y étaient inscrites, qui indiquaient la taille, la nuance, la résistance à la chaleur, l’épaisseur de la paroi, la longueur et le revêtement des tuyaux.Les inspecteurs de l’Office ont continué de monter la pente et ont observé une banquette de détournement récemment installée, dont le but est d’acheminer l’écoulement d’eau excédentaire hors de l’emprise, en le faisant descendre par la pente. Au moment de l’inspection, seulement une banquette était en place. On prévoyait en installer deux autres plus bas dans la pente. La société avait terminé de marquer l’emplacement des barrages de tranchées devant être mis en place dans le fossé.La société a expliqué que, après avoir vu le site, elle a établi que l’exposition des tuyaux responsable de ce relief (pente abrupte) était due à l’érosion qui avait été causée par un épisode de pluie abondante. Lors de cet épisode de forte pluie, l’eau avait été dirigée sur la crête de la colline, puis en bas de la pente. Cette orientation de l’écoulement découlait possiblement de l’installation d’une ligne électrique à l’intérieur de l’emprise qui avait été construite au cours des dernières années. La société a confiance que l’installation de la nouvelle banquette et des nouveaux barrages de tranchées permettront d’éviter les problèmes futurs liés à l’érosion et au drainage de l’eau.Au bas de la pente, de l’autre côté de la route d’accès, se trouvait le deuxième chenal d’érosion. Celui-ci se trouvait à environ 100 pieds du bas de la pente. À cet endroit, le chenal faisait environ 100 pieds de large, 50 à 60 pieds de profond et 300 pieds de long. Le pipeline qui s’y trouvait était encore intact et servait de pont au chenal.
Les situations de non-conformité se rattachant aux plans ou procédures de la société constituent un non-respect :
- de la condition d’une autorisation exigeant la mise en œuvre du plan ou de la procédure; ou
- de l’article pertinent de la réglementation, qui exige la mise en œuvre du plan ou de la procédure, y compris les articles exigeant la mise en œuvre des plans ou procédures dans le cadre d’un programme.